Robots协议不应成为百度扼杀360的“凶器”

　360和百度的对垒也有一段时间了，如今战火从360挑战百度转移到360违反Robots协议，这也成了业内业外争论的最大的问题。
　　Robots协议的来源本来是因为一个网站，由于谷歌的抓取出现技术问题，因此和谷歌协商达成的一个协议，作为一个网站表达对搜索引擎抓取态度的文件。这个约定本身是为了网站内容可以更好更安全地被搜索引擎抓取来设立的。因为网站内容本身就是公开信息，并非隐私，所以Robots协议并不是一个保护隐私的协议，而是一个协调搜索引擎和站长之间关系的协议。
但如果这个协议被利用拿来做行业竞争，就会出现垄断网站收买大量网站，通过Robots协议屏蔽其他竞争对手的现象，这就会毁掉开放共享的互联网机制，对互联网信息的自由流动、平等获取和开放共享将收到摧毁式的打击。中国当下更应当倡导和弘扬互联网精神，Robots协议不宜过多强调，更不宜过度使用，更不要作为大旗。
现在媒体都在炒robots协议，其实是把它夸张化了。360违反了Robots协议，这个事情应该声讨。这个协议肯定有它的合理之处，从法律角度肯定有它的道理，但百度最不可以把这个东西做出来，不能把它作为竞争的手段，竞争的武器。百度如果把其单独作为武器，首先伤害到的是百度自己。我们试想，如果中国前100家网站都使用Robots协议限制百度，百度马上被摧残；如果百度签下前1000网站的独家抓取的协议，捜索从此再也没有竞争，互联网江湖必将大乱。捜索和网站本来相得益彰，如果百度身兼两职，以Robots协议放弃公正公平，最可能损人不利己。如果滥用，大家都开始使用，政府号召每个网站都用这个Robots，那搜索引擎全部都瘫痪了，没东西可抓了，互联网再也不是真正的互联网站了。这个协议的滥用只会直接影响到整个互联网开放共享，内容信息的机制会受到极大的损害。在目前的情况下更应当探讨和弘扬互联网精神，不易过度使用。
　　我认为现在的重点不该是360有没有违反robots协议，而是一直以来我们探讨的问题：搜索引擎的垄断。我在微博以及一些会议上都说过，搜索引擎的垄断比其他互联网应用的垄断重要得多。一开始我们希望法律来解决问题，但最终我觉得还是通过竞争解决是最好的方式。百度肯定是个优秀的公司，一个成功的公司，但过度的商业化，尤其是竞价排名把商业的东西放在一起，到现在也没有真正的改观。流量封闭，百科也好，视频也好，都转到自己公司的下面，中立性和公益性没有得到任何的改善。这种一家独大，不仅仅是他一个公司的问题，因为搜索引擎是互联网的第一应用，也是网民获取信息的最重要的通道，如果这个搜索引擎失去了中立和公正以后，在整个社会会造成巨大的负面影响，市场的竞争环境会畸形化。社会网民信息的获取会扭曲，这会影响到整个社会的各个层面，也会影响到互联网行业的有序竞争和连续竞争。
　　3百之争持续这么久，如今战火也未见平息。我个人认为360和百度之战肯定是持久战，这场战争有希望会打破搜索市场一家独大的格局，通过竞争能够让中国人的信息获取更加公正、更加透明、更加开放。通过竞争打破垄断，让中国互联网重新具备互联网精神，让中国互联网成为整个中国的创新资源，这是我们追求的根本目标。

只为传播信息,不代表本站观点. 广告,软文等业务 请联系